除了鲁本-迪亚斯被布罗贝伊干爆，你还能从这场曼城5-3取胜，但对方前锋上演帽子戏法的比赛里，发现什么有趣的战术内容呢？
本场比赛，马雷斯卡这边的用人思路没有变化，依然沿用近期的成功套路，只是在福登停赛的情况下，在右路直接首发了恩迪亚耶。
这样一来，前场右路的球员类型从边前腰变成边锋，努内斯上前帮忙的意义就不大了，于是马雷斯卡再次把左侧的进攻力度调高，在阵型展开之后，形成了格瓦迪奥尔推进左肋，努内斯留守后场的基本思路。
比赛第3分钟，这种展开和站位方式就已经很清晰了：
其实在这种思路下，曼城的确可以打出不错的进攻，一来是前场人数够多，由此线路会很丰富，边中配合的方式会比较多样。
就像曼城打进的第5球，多库和格瓦迪奥尔的配合就很流畅：
二来是冲击力十足，哈兰德、塞门约，包括格瓦迪奥尔都以身体见长，这就能为他们身侧不以身体见长的谢尔基制造发挥空间，后者也在本场比赛借助这样的思路打进了第二球：
三来则是中前场的换位会比较恰当，谢尔基喜欢摸球，不习惯伺机前插，但他身旁的恩佐有体格也有技术，近年来在马雷斯卡的改造下，已经向后上的路数迈进很多了，所以在推进和进攻环节，谢尔基和恩佐就可以自如换位，从而保持住中场区域的攻守平衡，而不会遭遇上赛季贝尔纳多-席尔瓦上前却无力的尴尬情况。
这是曼城本场打进5球，9月以来取得全胜的一个基本框架，但和此前四场全部零封对手不同的是，这场他们被对手打进三球，遭遇了防守端的沉重打击。
从集锦都能看得出来，防守端的显性问题就是鲁本-迪亚斯被布罗贝伊打爆，只要你熟悉布罗贝伊，也能客观认知鲁本-迪亚斯近年的表现，这一点就不奇怪，但问题就在于，当布罗贝伊开场就能在鲁本-迪亚斯身上明显占据上风的时候，马雷斯卡为什么不在战术上想点办法呢？
一旦前场效率没有打出5球，这场比赛不就要因此悬了吗？
布罗贝伊之所以能从开场到结束，始终暴打鲁本-迪亚斯，原因并不复杂，因为曼城采用了人盯人的防守思路：
开场6分钟这次防守就能看得出来，尤其是通过高空镜头会更加清晰，曼城在高位逼抢的时候，实行坚决的人盯人，所以谢尔基在盯人，恩佐在盯人，安德森更是因为盯人跑到了前场。
于是你会看到，布罗贝伊是在一个非常空旷的环境里，和鲁本-迪亚斯进行了一对一较量，后者落败之后，桑德兰在他们身边拿下二点，立刻就找到了安德森盯防的对象，从而打出了一次简单却有效的进攻：
不止是这次只有威胁，但没有进球的进攻，第12分钟，曼城在后场防守时，同样采用了人盯人思路，塞门约在后场选择向前压迫，于是他身后的谢尔基、安德森、格瓦迪奥尔和格伊全部跟随向前，各自去扑各自的盯防对象：
这使得鲁本-迪亚斯和恩佐之间的距离被拉开，中间虽然有恩佐把守，但随着安德森没能限制桑德兰球员切进中路，恩佐直接就被桑德兰球员牵制进了后卫线，于是你会看到，曼城后卫线身前再无防守力量，桑德兰轻松找到鲁本-迪亚斯身侧的布罗贝伊，桑德兰就这样快速扳平了比分。
所以，曼城这场的防守问题，不只是鲁本-迪亚斯被打爆这么简单，这只是最表象的问题，深层问题其实是马雷斯卡在无球时选择的盯人思路非常坚决，他不愿意撤出一个盯人环节，比如安德森不盯人了，来到鲁本-迪亚斯身前帮忙，在某些回合形成这个局部对布罗贝伊的二防一，马雷斯卡不愿意这么做：
于是，我们就看到了曼城在防线上存在一个清晰弱点的情况下，还是毅然决然地选择人盯人，哪怕这个位置已经被对手打爆。
这种思路打桑德兰没什么大问题，毕竟桑德兰再猛也不过进三球而已，我曼城比你多进一球就好了。
更何况谢尔基的进球，本身就来自人盯人带来的效果，所以你会看到，曼城夺回球权的方式是恩迪亚耶在中场中路的抢断：
而且，曼城球迷倒也不用担心在欧冠赛场遇到强队，因为根据马雷斯卡在切尔西执教时击败巴黎圣日耳曼的经历，他在遇到真正的对手的时候，可能就会直接放弃人盯人和高位逼抢，而选择在本场半场收缩防守。
所以，曼城真正要小心的是遇到一些实力有些短板，但技战术功底相当扎实的二流强队，比如马雷斯卡在切尔西就经常输给格拉斯纳的水晶宫、伊劳拉的伯恩茅斯、许尔策勒的布莱顿等对手，这种球队在欧冠赛场就会变成葡萄牙体育、皇家贝蒂斯、马德里竞技或国际米兰等队伍。
到了这种对手面前，马雷斯卡就会找不准激进盯人和收缩防守之间的完美平衡，就可能会出现一些问题。
而且在这场比赛，曼城还出现了一个说小不小，说大不大的问题。
主要是因为没有了罗德里和贝尔纳多-席尔瓦之后，中场区域的安德森、恩佐都以体格和对抗见长，灵活性相对一般，这就使得曼城在遭遇对手高位逼抢的时候，从地面出球变得有些困难了。
在这种情况下，马雷斯卡的选择是直接起长球寻找哈兰德，理想情况当然是比赛第39分钟这次处理，多纳鲁马直接找哈兰德，后者回做给身后的恩佐，然后顺势转移到弱侧方向，以此来完成推进：
然而，哈兰德背身接应的技术，从多特蒙德时期就没有特别清晰的长进，瓜迪奥拉严格坚持地面推进，甚至也不怎么需要哈兰德的回撤参与，所以在这方面，哈兰德其实有明显的短板，所以在这场比赛，曼城多次用长球寻找哈兰德，结果并不理想。
由此导致这场比赛，曼城的控球率其实只有55%，领先桑德兰只有10个百分点，传球数也只有475次，超出对手还不到100脚。
因此，曼城的战斗力如何，大家各有判断，但控制比赛的能力其实出现了明显的下降，这对球队不见得是坏事，但对哈兰德就难讲了。
他是不是喜欢这种经常暴露他短板的踢法，就需要随着时间的推进来观察了。
从看戏的角度来说，一场5-3的比赛没什么不好的，球队取胜，球迷开心，但对于教练员来说，马雷斯卡会看到很多问题，就看他如何改进，或者愿不愿意为了改进而打破现状了。
