欧冠决赛在布达佩斯打响，对阵双方为巴黎圣日耳曼与阿森纳，比赛最终鏖战至点球大战才分出胜负，大巴黎成功卫冕。比赛第6 分钟，哈弗茨打入精彩进球，率先攻破欧冠卫冕冠军的球门。新晋英超冠军阿森纳此后便全力死守防线。

枪手后卫线整体发挥出色，加布里埃尔的表现尤为亮眼。但莫斯克拉在防守时犯规放倒克瓦拉茨赫利亚，金球奖得主登贝莱在第65 分钟主罚点球命中，帮助大巴黎扳平比分。

加时赛乃至点球大战阶段，场上局势始终胶着，主裁判丹尼尔・西伯特及其裁判组也因此成为全场焦点。下文逐一复盘本场比赛的几次争议判罚，并评判判罚是否合理。

复盘巴黎圣日耳曼VS 阿森纳欧冠决赛争议判罚

1.阿森纳进球：特罗萨德疑似手球哈弗茨穿插突破巴黎的高位防线，一脚劲射将球轰入球门上角，为阿森纳迎来梦幻开局。这次进攻的起始阶段，特罗萨德在中场断球，传球过程中皮球明显碰到了他的手臂。

不过特罗萨德并未刻意扩大身体面积，且此次触碰属于无意行为，因此西伯特判定进球有效，这一判罚准确。结论：判罚无误

2、萨卡手球，巴黎疑似点球上半场，萨卡解围巴黎的传中球时出现失误，皮球被他踢出后反弹到张开的手臂上，阿森纳球迷瞬间捏了一把汗。放在以往，这类动作往往会被吹罚点球。

但按照现行判罚规则，西伯特示意比赛继续，这一决定并无问题。

国际足球协会理事会（IFAB）规则规定：球员用头、脚或身体其他部位触球后，皮球再碰到自身手部/ 手臂，不构成手球犯规（除非皮球直接飞入对方球门，或该球员随即完成破门）。结论：判罚无误

3、莫斯克拉放倒克瓦拉茨赫利亚，巴黎获得点球这是一次十分清晰的犯规。按照流程，所有点球判罚都会经过视频助理裁判（VAR）复核。莫斯克拉防守时身位落在克瓦拉茨赫利亚身后，直接将这位格鲁吉亚边锋绊倒。

裁判组仅需确认：犯规动作起始于禁区外、但后续身体接触延续至禁区内。经核查事实的确如此。不过这一判罚也引发了不少争议。结论：判罚无误

4、莫斯克拉是否应被红牌罚下？巴黎扳平比分后，阿尔特塔立刻换下莫斯克拉，换上尤里恩・廷贝尔，这次换人也算是及时止损。这名右后卫下半场伊始就因故意拖延时间吃到黄牌。而这次他在对手直面球门时从身后犯规，按常理本有累计两黄变一红被罚下的风险。

依据现行规则，此次犯规属于阻碍有利进攻，且是正常拼抢动作。禁区内这类犯规并出示点球时，不会追加黄牌；同理，若禁区内犯规破坏明显得分机会，也仅判黄牌而非红牌。结论：判罚无误

5、马杜埃凯的点球申诉阿尔特塔用马杜埃凯与马丁内利换下首发边锋萨卡和特罗萨德，这次换人在加时赛中一度显现效果。英格兰边锋马杜埃凯从右路突入禁区，抢在努诺・门德斯身前占据有利身位，随后两名球员双双倒地。赖斯因持续向裁判抗议未判点球，被出示黄牌警告。

英国TNT 体育解说组直言裁判漏判点球，但这番说法明显带有主场偏向，并不客观。两名球员肢体纠缠在一起，反观马杜埃凯拉扯门德斯手臂的动作反而更加明显。倘若就此判罚点球，不仅过于武断，大概率也是一次误判。纵观全场，西伯特又一次做出了正确的重大判罚。结论：判罚无误